センター試験２日目も番狂わせと言うか、混乱と言うか、
思うように得点が伸びなかった受験生が多かったようだ。
特に、国立文系志望者にとっては、厳しい試験になってしまったのではないだろうか。
理系にとっても、前日の英語と２日目の数学ⅡBで
地獄を垣間見てしまった（？）受験生が、最後の化学・物理まで
集中力が持たなかったケースもあるのではないかな？
昨日（１８日）のブログでも軽く触れた通り、
２日目の「生物」が文系や栄養系受験者にとっては鬼門となったようだ。
しかし、あの文章量はないよなぁ。
最近は、知識（暗記）だけの科目ではないことが認知されるようになってきたけれど、
付け焼き刃的な準備では対応できなくなってきているし、
生物Ⅱの履修者がやっぱり有利な感じが強まっている気がするな。
１つ１つの設問の難易度よりも量の方が、今の受験生には問題なんだ。
平均点の変動は、設問内容もだけれど、資料や条件な
どの問題構成で決まることをさらに実感してしまった……。
それに比べて「数学ⅠA」は、何なのかなぁ？
確かに、第１問の因数分解なんて、久しぶりの感じがあったし、
確率もあのすごい数字（？）となった期待値でびっくり！ってこともあったけど、
あの易しさは、ないと思うけどな。
逆に、ケアレスミスで自滅って受験生の心の傷が心配だよ。
で、１日目の地獄に一筋の光が差し込んだ２日目の受験者にとって、
試験の過酷さが襲いかかったのが「数学ⅡB」だよね。
文系の受験者の中には、結構４０点以下がいるんじゃないかな？
第３問のあの数列の問題は、酷だし、第４問のベクトルは、
お約束通りのパニックご案内でしょ？やる気失った受験生多かったんじゃないかな？
だから、「化学」や「物理」が比較的解きやすかったのも、後の祭りって感じかな？
「物理」は、なんか一問一答のチェックテストみたいなだったし、
「化学」も第２問の計算以外は、それほど『難』ってものじゃない気がするしね。
でも、ここまでたどり着く間に、青息吐息になってしまった受験生のことを考えると、
上位者と中位層の格差が出るんじゃないかなぁ……。
だから、昨日も書いたけど、平均点よりも受験者の集団が
どのようになっているかが問題なんだよなぁ。
模試の段階から得点率が１０％程度落ちている受験生多そうだし、
特に、６０％～７０％台をとる一般入試のボーダー難易度５０～５５位の
大学志望者の動向が、２００９年度入試の鍵を握ると思う。
今回のセンター試験結果で弱気になった受験生多いだろうし、
実は、これが首都圏の私大入試に大きな影響を与える可能性が強い。
単純に、難関国立大から早慶、MARCH志望への流れが……
なんて、従来型のデータこねくり回しではなくて、
もっと深刻な大学入試の本質的な問題として露呈するだろうな……。
さて、今回の状況から大学は、入試でどのような動きを見せるのか？
はっきり言って、興味津々です。
受験生にとっては、２月上旬の受験の組み方が分かれ目であることには
変わりはないけれど、この期間で勝ち負けが決まってしまいそうな感じだ。
後は、２月後半からの勝負かな？ブームに流されず、
本当に学びたい内容が学べる大学をメインに出願校を選んで、
併願パターンを組んでいる受験生が、結局、大学入学後も含めて
『勝つ』傾向がより強くなったと思うな。
２１日（水）には、平均点の中間集計がでるので、
また、それを踏まえて２００９年度入試を考えたいけれど、
平均点の変動や受験結果の二極化はともかく、
きちんとした勉強をしてきた受験生の力は反映される問題を提示するようになった
大学入試センターの作問力が上がったってことかな？
よる年波には勝てず、２日間ほとんど完徹状態のボク・西山は、完全にダウン寸前！！！
水曜までに、風邪治します！！